はじめに

�T 　知られざる森林立国─ガリアの魂とフランス林業
オークでよみがえったノートルダム・ド・パリ
ビストロの看板も、パン工房の木炭も
自由・平等・緑愛
キーストーンの世界戦略
聖女伝説にさかのぼる水・森林管理
意識の古層のガリア、ケルト─失われた森を求めて
樹木信仰とユビキタス
気がつけば森林国─一人あたりの森林面積は日本以上
モザイク国土が生んだ「適地適木」
山脈の地質にはぐくまれ─フランスのおもな樹種
極相林（クリマ）を生かした林業経営
複層林でつらぬく「広葉樹林業」
国有林は地域色のパレット
アーボリストのたゆまぬ修練
脱力系サスティナブルな私有林
地方分権を林業プログラムの追い風に
採算性と保全の両立
ブランディングで国産材消費を伸ばす
森と海をつなぐ夏緑樹（かりょくじゅ）─牡蠣養殖の日仏協力
変貌するパリ─都市改造と17万本の新緑
フランス人のエコ感覚

�U 　千年樹が見た日々─フランス森林再生史
密林が覆う氷河期明けの大地
恵みの森、シェルターの森
栽培、交易、祭祀─すべては森のはずれ（リジエール）から
収奪に始まり、荒れ地を残したローマンとゲルマン
萌芽更新で根絶やしをまぬがれる
林地を切り裂く「膨張エンジン」
大地と資源のナショナリズム
シカ追う者も森を守る─皆伐・乱伐・盗伐との闘い
大番頭コルベールの「森林大勅令」
モンバールの森で─ビュフォン博物学の原風景
時代を画す林学書が流行
時間と土地を解放したフランス革命
「われわれは伐り倒されても生えてくる」─植民地奴隷がつくった国ハイチ
森林科学の最高学府がナンシーに
戦火のたびに林種転換─ドイツ林業との確執
柔軟に、しかし執拗に─照査法の発展とギュルノー事件
衛星からも見える広域砂防林
植物社会を究め、人間社会と格闘─フラオーの生涯
対岸の火事だったナチスの自然保護
「雑木林」という名の抵抗
復興期に生まれた国立公園
放置林への打開策─広葉樹で良材を育てる
ＥＵとはつかず離れず─フランスの農林政策
モンマルトルの樹木争議
20世紀最悪のサイクロン、そして森林法典改正へ
新しい森林レジームの時代

�V 　ユーラシアの東と西で─森と林業の日仏比較
「弓」と「盾」
山河の森、平原の森
海洋性と大陸性、寒帯と亜熱帯の気候クロスロード
変質土壌も木々の苗床に
バリエーションに富む日仏の植物群落
「温帯林」にニュアンスの差も
照葉樹林国ニッポン
ギャップダイナミクスと病害虫
下草の違いと原生自然
伝統木造家屋の比較─「ハーフティンバー」vs「数寄屋造り」
乾燥気候ゆえの山火事
国有・私有・公有林に見る森の素描
日仏でシンクロしていた破壊と再生の歴史
薪炭つながり─製塩から線香花火まで
親仏外交路線の興亡
欧州使節団から始まった「針葉樹一択」
有能すぎた日本のスギ
日仏の明暗を分けた拡大造林
ふたつの教訓─「放置私有林」と「荒廃国有林」
21世紀の林業転換
「環境知性（エコゾフィー）」をはぐくむ現代の森づくり
国内の低開発、海外の乱開発
帳尻合わせの造林支援を避けるには
今後は日仏の国際林業協力も
再生の決め手はいまも広葉樹

おわりに
樹種名（学名、フランス語名、和名、英名）一覧
図表出典
参考文献
索引

　ガリアと呼ばれる太古のフランスは、見わたすかぎりの原生林に覆われていた。
　侵略や開墾などで、その森は19世紀までに大半が失われた。
　だが一方で、1000年近くに及ぶ森づくりの伝統もある。それは歴史的苦難とぶつかるたびに新たな技術と政策を生み出し、ここ200年ほどは着実に緑を再生してきた。いまは国土の約3分の1を森が占めている。
　この森林率は、森と林業のイメージが強い隣国ドイツにほぼひとしい。またフランスの人口一人あたりの森林面積は0.25ヘクタールで、日本の0.19ヘクタールを上回っている。
　こうして世界的に見ても、「気がつけば森林国」になっていたフランス。このところ、多くのジャンルでこれまでの常識がくつがえされ、新しい物の見方が生まれているが、このフランスの変容も、長い時間をかけて醸成されてきた新しい現実のひとつだ。

　どこが新しいか。理由はその森が、ただの再生林ではないところにある。
「適地適木」の理念にしたがい、地域の潜在的な植生を重んじて、できるかぎり自然に近い森を育て上げる林業。それをフランスは手がけてきた。
　モザイク状の地形に応じて、山岳地帯にはモミやトウヒ、乾燥地帯にはコルクガシやオリーブ、国土の7割を占める平原にはコナラやブナやクリなどを生かし、独自の「水・森林行政」を展開してきている。
　すぐれた産業用材となる針葉樹ばかりを増やさなかったのは、広葉樹なしには成り立たない産業や文化が一方にあったためだ。伝統家屋や家具や薪炭、国樹のイチイよりも愛されるオークの存在、絶対王政期の建艦競争、コルシカ島の灌木林など、さまざまな必然と偶然が、広葉樹林を大きな特色とするエコシステムの保全につながった。

　本書では、こうした森の姿に迫る。まずフランスの森と林業の話からひもとき（第�T編）、続いて試行錯誤の森林再生史をたどり（第�U編）、最後に日仏の生態系の接点と、ある時点で生じた日仏林業の差異に注目する（第�V編）。神話からテクノロジーまで話題は多岐にわたるが、構成はいたってシンプルである。

　豊かな森林資源を一度も損なうことなく、守りぬいてきた国々もあるが、フランスの場合はそうではない。いわば挫折してもただでは起きず、そのぶん強い足腰の力をつけて、初登頂に成功したアルピニストのようなものだ。
　他国を見れば、異常乾燥による枯死や焼失、過剰伐採と盗伐などで広大な森を失い、生活の危機にあえぐ環境難民の現状がある。これも決して見過ごすことのできない新しい現実だ。しかしどん底からの回復を果たしたフランスの森は、これから森林破壊の痛手を克服しようとしているこうした国や地域に対しても、何らかの協力を果たす可能性と務めがある。
　そしていま、気候変動に関するパリ協定を牽引してきたフランスの視線は、未来の森にそそがれている。都市計画者オスマンの大改革以来といわれる首都パリの環境改造や、林業転換のための国土森林憲章などで、目下フランスは国を挙げて、グリーンシフトを進めているところだ。

　フランスの魅力を語る本は多い。だがこの本はむしろ、フランスがこれまで何に理想や問題意識を抱き、いま何にときめいているかを見ていくことになる。

　まぎれもなく、それは森だと私は思う。
　だがじつのところ、これはフランスにかぎった話ではない。
　本当の意味で生態系を取り戻し、自然の力を正しく活用できる社会的なしくみづくりが、いまほど希求されている時代はないからだ。
　最終的にはその期待も込めて、これからの森の姿にも目を向けてみたい。
　この本はそんな「森林の書」だ。

再生の決め手はいまも広葉樹

「日本の若者はアメリカナイズされすぎている。ヨーロッパに対して昔の日本人がもっていた、燃えるような憧れがない。いつまでもアメリカ離れをしないのは個人の自由だが、ヨーロッパの伝統が日本人に忘れ去られていくのは、じつにもったいない」

　国内で昔私が通った大学で、よく教授がそう言っていた。当時は若者だけではなく、日本全体がそうだと思えたものだった。
　とくにマーケティング分野には、この見方がそのままあてはまる。

　あるとき東京の有名デパートへ、オーク製の机を買いにいった。面喰らったのは、家具売り場にアメリカと北欧の商品しかなかったことだ。ひとりの店員が近づいてきたので、私がオークの机について尋ねると、彼はさえぎるように言った。

「ごめんなさい（これは彼の口癖らしい）。木の種類にこだわるというのは、いまは皆さんあんまりしなくなってます。材質で選ぶならアメリカ産です」

　店員はどう見ても日本人だが、しきりとウォルナットやダグラスファーの家具をすすめてくる。ただ私は、木のモノづくりについては材質だけでなく、愛着も大事にしたいからとつけ足した。
　すると彼は、プロの名にかけてというように反論してきた。

「ごめんなさい！　私30年やってますけど、おかしいなあ。そういうこだわりって！」

　樹種へのこだわりはおかしいといいながら、アメリカ樹種しか頭にないのは彼の方だった。
　残念だが、それもまた個人の自由。私も「ごめんなさい」といい残し、デパートを出て街なかの家具店でオークの机を買った。

　この本では、おもに広葉樹のことを書いてきた。
　もちろん針葉樹が広葉樹よりも価値が低いとか、イケてないなどといっているのではない。針葉樹林を有効に生かしながら、生態系保全に貢献している日仏の林業家の方々の苦労も十分承知している。だから特定の樹種について、まして特定の地域や国家について、バイアスのかかったことをいうつもりはまったくない。

　しかしフランスの広葉樹林業には、目立ちこそしないが興味をそそられる歩みがあった。続きが気になるドラマのように、または樹皮の下から来年こそは芽を出そうとしている休眠芽のように、いつか世の中で必要とされそうな文脈が、そこには確実にあると思えた。

　じつをいえば、私はパリの大学院で日仏林業比較研究のフランス語論文を書いたときから、いつかこれを本にしたいと思っていた。だが同時にそれは、一般の共感を得にくいテーマだとも感じていた。
　あれから4半世紀あまりが過ぎ、フランスはその後も独自の森林経営を着実に前進させている。その事実は海外でも日本でも、残念ながらあまり知られていない。

　しかしそこへタイミング良く、適地適木の林業を各地で実践する動きが高まってきた。
　こうなれば、誰にも語られなかった森林国について、曲がりなりにも私が見聞きしてきたことを伝えるべきではないか。パリ協定と森林のかかわりを意識しながら、またパリオリンピック・パラリンピックで世界の目がフランスに集まる機会を前に、古いファイルの内容をアップデートし始めたのはそんな思いからだった。
　そうしてまとめたこの本も、終わりに近づいている。

　この第�V編では、「森と林業の日仏比較」という性格上、ときには大所高所からも林野行政を語らなければならなかった。だが浅学菲才な私が語ろうと、森林科学や林業のオーソリティが論じようと、伝えるべき内容はおなじだろう。
　ダメ押しに結論するなら、それはやはり「適地適木」ということに尽きる。

　そのうえで、最後にもう一度強調しておきたい。フランスと日本はともに「広葉樹林国」だと。森林再生はもちろん、林業再生の決め手となるのも、広葉樹の適切な活用である。
　森が自由に呼吸をし、機能を十分に発揮しきれる社会づくりに向けて、フランスの挑戦は今後も続いていく。
　それは日本の挑戦でもある。